上海车展爬上特斯拉车顶的女车主被判公开致歉，并赔偿特斯拉17余万元

5 月 30 日，特斯拉汽车（北京）有限公司（以下简称 " 特斯拉 "）与封士明名誉权纠纷案在上海市青浦区人民法院开庭并宣判。当日，记者从特斯拉方面获悉，封士明起诉特斯拉名誉权纠纷一案，法院驳回其全部诉求；特斯拉起诉封士明名誉权纠纷一案，法院判决封士明公开发表致歉声明并赔偿特斯拉 25 万元。

对此，封士明在微博发文表示：" 两个案子都输了。今天会整理出案情分享。" 新浪微博认证显示，封士明是资深汽车达人，粉丝数超 50 万。

同日，特斯拉起诉车主张女士侵犯其名誉权纠纷案，同样于 5 月 30 日下午进行一审宣判。据澎湃新闻记者从特斯拉方面获悉，上海市青浦区人民法院于 5 月 30 日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉 ( 上海 ) 有限公司各项损失合计 172275 元。

被指控组织策划 " 女车主车顶维权事件 "

封士明所称的 " 两个案子 " 都与特斯拉有关：一个为为封士明诉特斯拉汽车（北京）有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷案该案案号为（2021）沪 0118 民初 14192 号；另一起名誉权纠纷案原告为特斯拉汽车（北京）有限公司，被告为封士明，该案案号为（2021）沪 0118 民初 15769 号，两个案子都于 5 月 30 日下午在上海青浦法院开庭并宣判。

据媒体报道，2021 年 4 月 19 日，在上海车展特斯拉展台上，来自河南安阳的张女士突然身穿 " 刹车失灵 " 的白色 T 恤，站在一辆特斯拉展车车顶高声呼喊：" 刹车失灵！"，随后女士被保安带走。次日，张女士因扰乱公共秩序被上海警方处以行政拘留五日。

在该事件发生后几日，特斯拉方面发表声明称，有网友提供信息表明封某某、韩某是车展维权事件的主要组织策划者。其中，封某某全名封士明，为张女士提供了进入上海车展的证件。对此，封士明在微博中否认了这一说法，他称自己仅仅转赠给了张女士一张媒体日通行证，并称 " 给正常维权提供一些非必要协助 ≠ 组织策划上车顶 "。

随后，封士明于 2021 年向特斯拉提起诉讼，" 我先诉特斯拉在官方微博上公然污蔑我为车展事件的组织策划者，遭受了大量网暴，相关的人身攻击和谣言直到最近还在延续。" 封士明表示。据澎湃新闻报道，他告诉记者，2022 年初，特斯拉方面对这起案件提起反诉，向他索赔 500 万，2024 年 5 月 20 日，封士明从律师处收到消息称，特斯拉撤回了对他的反诉。

与此同时，2021 年底，特斯拉方面就封士明发表过的 9 条微博提起名誉权诉讼，该起案件于 5 月 30 日与上述案件一同宣判。

而据 5 月 30 日澎湃新闻公布的判决书截图显示，上海青浦法院认定：封士明在 2021 年 4 月 19 日 " 上海车展事件 " 中，确实存在扰乱公共场所秩序的违法行为，起到了组织、策划的作用。

女车主张女士于同日宣判：公开发表致歉声明并赔偿 17 万元

值得注意的是，2023 年 5 月 26 日，特斯拉中国官微宣布，法院就特斯拉河南安阳女车主张女士的两个案件作出判决，法院驳回了张女士起诉特斯拉的诉讼请求。其中，两个案件为张女士起诉特斯拉侵犯其名誉权案与张女士起诉特斯拉侵犯其个人隐私案。

2021 年 9 月，特斯拉起诉张女士侵犯其名誉权，该案件同样于 5 月 30 日下午在上海市青浦区人民法院进行一审宣判。据澎湃新闻记者从特斯拉方面获悉，该案案号为 ( 2021 ) 沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉 ( 上海 ) 有限公司，被告为张女士。上海市青浦区人民法院于 5 月 30 日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉 ( 上海 ) 有限公司各项损失合计 172275 元。

判决书显示，上海青浦法院认为：该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实。案件审理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定；此外，根据公安机关的认定，案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。

法院表示，张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有 " 刹车失灵 " 字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊 " 特斯拉刹车失灵 "，刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息，其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。故而，上海青浦法院作出前述一审判决。

潇湘晨报综合